Le 10 novembre 2016, j’étais invitée dans l’émission « 28 Minutes » sur ARTE, présentée par Elisabeth Quin et Nadia Daam. Le thème du jour était les élections américaines et le succès de Donald Trump.

Comment ce résultat a-t-il été possible ? Pourquoi le succès de Trump a-t-il été, jusqu’au bout, sous-estimé ? Comment interpréter le vote des Américains, notamment dans la Rust Belt ? Que va-t-il se passer ensuite, comment va-t-il gouverner, avec qui, etc.?

J’ai souhaité rappelé que Hillary Clinton avait remporté 200.000 voix de plus que Donald Trump (décompte provisoire). Mais, par le jeu des grands électeurs, c’est lui qui remporte la mise (de justesse cependant). Ce scrutin est également marqué par un taux d’abstention record depuis 2000 : 46%. Les observateurs ont été trompés par la forte participation dans le vote anticipé, notamment chez les Latinos.

Trump fait mieux que Mitt Romney en 2012 chez les plus modestes (il gagne 16 points chez les citoyens gagnant moins de 30.000 euros par an avec 41 %) – il a donc séduit largement les ouvriers -, chez les Latinos et les Asio-Américains (il faut un peu mieux que Romney en 2012). Il n’y a cependant pas de grande différence entre Trump et Clinton dans le vote des classes moyennes et supérieures.

Au vote d’adhésion à Trump s’ajoute le rejet de Clinton

Les femmes n’ont pas voté davantage pour Clinton qu’elles ne l’ont fait pour Obama en 2012, preuve que le genre n’a pas été un marqueur fort (moins que l’origine ethnique, par exemple) et que Clinton n’a pas su les séduire, et ce, malgré les propos sexistes délirants de Trump.

Quelle suite ?

Qui va gouverner aux côtés de Trump ? Probablement, en partie au moins, des leaders républicains ultra-conservateurs, on parle aussi d’anciens de Goldman Sachs. Vous avez dit rupture avec l’establishment ?