Pour la newsletter féministe et participative « Sorocité », j’ai parlé de « La démocratie féministe. Réinventer le pouvoir » avec Charlotte Arce. Celle-ci écrit : « avec La Démocratie féministe, la politologue française Marie-Cécile Naves signe un essai résolument optimiste. Au-delà de son analyse de la montée des régimes néolibéraux autoritaires avec l’avènement en 2016 de Donald Trump, l’ouvrage propose de repenser nos démocraties sous le prisme du genre. Pour une société plus inclusive, bienveillante et respectueuse des autres et de notre planète ». Les féministes sont un force immense de mobilisation.

Le féminisme peut-il sauver nos démocraties ? Alors qu’aux États-Unis, la récente élection de Joe Biden fait souffler un vent d’espoir chez les progressistes, l’heure est désormais au bilan : que retenir des quatre années de la présidence Trump ? Et surtout, à l’aune des crises que traverse aujourd’hui notre modèle démocratique, comment offrir aux citoyen·ne·s une société plus inclusive, transversale et émancipatrice ?

Docteure en science politique à l’université Paris-Dauphine et directrice de recherche à l’Institut de relations internationales et stratégiques (Iris), Marie-Cécile Naves propose des pistes. Dans « La Démocratie féministe, Réinventer le pouvoir » (Calmann-Lévy) paru en octobre, elle offre une grille de lecture indispensable pour comprendre la montée des tentations autoritaires dans le monde. L’essai livre également des réflexions stimulantes sur la nécessité de promouvoir un modèle politique qui place les questions de genre au cœur de son action.

Sorocité : Quel rôle ont joué les femmes dans l’élection américaine ? Peut-on dire qu’elles ont fait perdre Donald Trump ? 

Marie-Cécile Naves : Même s’il faut attendre les résultats de sociologie électorale pour savoir qui a voté pour qui, on sait déjà que les femmes ont voté davantage pour Joe Biden et qu’il y a sans doute un écart important entre les deux candidats. Ce qui est intéressant avec cette élection, c’est que le militantisme de terrain a joué un rôle immense en faveur de Biden, notamment les femmes noires dans certains territoires clés comme les grandes villes de Géorgie, de Pennsylvanie ou du Wisconsin. Ces femmes noires sont des élues, d’anciennes élues, des leadeuses du Parti démocrate, mais aussi des personnes issues du militantisme féministe et antiraciste dont Black Lives Matter et #SayHerName. Les femmes ont donc joué un rôle majeur dans la façon dont elles ont voté, dans le fait qu’elles se sont mobilisées, et qu’il y ait eu un engagement très fort chez les militantes.

Les féministes sont une immense force de mobilisation pour défendre la démocratie

Cet engagement est-il dû à la personnalité de Donald Trump ?

Oui, très probablement. Il a été vu comme un président masculiniste, raciste, très complaisant avec l’extrême droite, climato-sceptique. À cela s’ajoute sa gestion désastreuse de la crise de la Covid-19, son mépris affiché de tout ce qui touche au soin et à l’attention à l’autre. Or, on sait que les femmes sont plus sensibles à ces questions de care, car ce sont surtout elles qui s’occupent des malades.

Il ne faut pas oublier que les mobilisations anti-Trump ont commencé dès son élection, avec les Women’s March de janvier 2017, qui ont rassemblé quatre millions de personnes. Le militantisme féministe, antiraciste et écologiste n’est pas né avec Trump, mais il s’est particulièrement mobilisé contre lui dès son entrée en fonction.

Est-ce que le choix de Kamala Harris comme vice-présidente par Joe Biden a été déterminant pour le vote des femmes ?

Il y a un enjeu de symbole et de représentativité d’une Amérique qui change. Biden l’a dit plusieurs fois : ‘Je suis un président de transition vers l’Amérique de Kamala Harris. Une Amérique où les femmes sont nommées à des postes à responsabilité, mais aussi une Amérique qui est démographiquement plus multiculturelle que jamais’.

Peut-on espérer un avenir plus optimiste pour les droits des femmes aux États-Unis avec l’arrivée au pouvoir de Joe Biden ?

Oui, on peut le penser. Il a un programme ambitieux en matière d’accès à l’avortement, de réduction des inégalités salariales, d’accès des femmes à la création d’entreprise et sur la dette étudiante, qui touche particulièrement les femmes noires. Ensuite, toute la question est celle des leviers d’action. Et il y a encore un suspense, puisque deux élections sénatoriales sont prévues début janvier.

Si le Sénat reste républicain, il est évident que de grandes réformes législatives seront difficiles à faire passer dans un pays qui est très polarisé. Mais Joe Biden aura quand même la possibilité d’agir par décrets et grâce aux nominations qu’il peut faire dans les agences fédérales, en particulier dans les agences de santé. Il pourra ainsi revenir sur un certain nombre de textes réglementaires. Par exemple, les subventions que Trump a coupées au Planning Familial ou les fortes subventions fédérales qu’il accordait aux associations anti-avortement.

Donald Trump, Jair Bolsonaro au Brésil ou Viktor Orbán en Hongrie, sont populistes, masculinistes et néolibéraux. Qu’ont en commun leurs politiques ?

Elles ont en commun un projet de société, une vision du monde très prédatrice sur les autres et sur la planète. Ce qui est assez frappant chez tous ces hommes, c’est que leur vision dominatrice fait système, aussi bien en politique intérieure que dans la diplomatie. C’est la politique des coups de poing, de la menace, des fake news, de la disqualification des adversaires et des médias, du refus de coopération, du mépris de la science et des corps intermédiaires.

Tous exercent un pouvoir qui est très vertical alors qu’il s’agit de démocraties. Je crois qu’il y a une tentation autoritaire, voire néofasciste, chez tous ces dirigeants, et qui est en partie nourrie par le refus du progrès social, de l’émancipation des femmes et des minorités, et qui répond à une certaine demande sociale de sécurité. Tous ont également une obsession pour le genre : dès leur arrivée au pouvoir, ils ont pris des mesures pour limiter les droits des femmes et des LGBTQIA+.

Les féministes sont-elles aujourd’hui les premières opposantes à ces régimes néolibéraux autoritaires ?

Elles sont une immense force de mobilisation, non seulement pour affirmer les droits des femmes, mais aussi pour défendre la démocratie et les droits citoyens. Un exemple très intéressant est celui du Chili, où a eu lieu une grande mobilisation féministe en 2019. Il s’agit de la plus grande mobilisation depuis la fin de la dictature, partie de contestations pour l’accès à l’avortement, la lutte contre les féminicides, les viols, et qui a permis à des mobilisations sociales de contestation de prendre de l’ampleur : sur l’augmentation du prix du ticket de métro, sur l’augmentation des prix de l’énergie, pour la réécriture de la Constitution…

Il y a eu un effet similaire dans le Hirak algérien, même si les féministes ont ensuite été muselées. Au Liban aussi, ou actuellement en Pologne, où il n’y a pas que la revendication du droit à l’avortement, mais aussi des luttes pour davantage de justice sociale et contre le racisme. (…)

Lire la suite de l’interview en vous abonnant à la newsletter de « Sorocité », et vous pouvez même gagner un exemplaire de « La démocratie féministe » !